РУБРИКА "К барьеру!"Луна в тумане амбиций
8 апреля президент США Дональд Трамп объявил недействительным Соглашение 1979 года, согласно которому небесные тела считались всеобщей собственностью землян. Он призывает как можно скорее высадить астронавтов на Луну и Марс и начать там геологоразведку в коммерческих целях. 31 мая к МКС пристыковался Crew Dragon с двумя астронавтами на борту - впервые за последние 9 лет людей на станцию доставил не российский «Союз», а американский космический корабль, к тому же произведенный частной компанией - SpaceX Илона Маска. А еще 3 января 2019-го первую мягкую посадку на обратную сторону Луны совершил китайский модуль «Чаньэ-4» и оставил там работать луноход «Юйту-2». В космической гонке наша страна привыкла либо опережать, либо демонстрировать в ответ на действия соперника не менее значимые достижения. Что же делать теперь? 25 мая глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил СМИ, что Россия «не намерена ввязываться в гонку за освоение Луны» - то есть не будет форсировать события. Прав ли он?
Фарит Закирьянов, доцент кафедры теоретической физики Физико-технического института БГУ: - Я считаю, что это совсем не первоочередная задача. Провести на Луне длительное время человеку будет очень сложно. Диапазон температур там гораздо больше, чем за бортом МКС: примерно от -170 до +120°С. Нет на Луне и защиты от космической радиации, от которой на Земле нас защищают атмосфера и магнитное поле. Скафандры с надежной защитой одновременно от радиации и больших перепадов температур пока не изобретены. Какие там есть полезные ископаемые? Неплохо то, что имеется довольно много воды в виде ледяных глыб на дне кратеров. Также титан, барий, цирконий и главная надежда энергетиков - большие запасы гелия-3. Гипотетически при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тонны дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти. Однако мы все еще очень далеки от способности осуществить управляемый процесс термоядерного синтеза. И содержание гелия-3 в поверхностном слое Луны составляет ~1 г на 100 т. Вот и представьте себе расходы по его добыче в тех условиях. У нас гораздо больше неотложных дел на нашей планете. Пример? Любое промышленное предприятие использует много воды - хорошей, чистой. Мы можем очень скоро столкнуться с нехваткой чистой питьевой воды. В целом я считаю, что готовиться к полетам на Луну (не в режиме «кто быстрей»!) нужно для того, чтобы развивать науку, технологии, аэрокосмическую школу, материаловедение. Вообще один из главных на сегодня практических результатов освоения космоса - появление систем спутниковой навигации (GPS, ГЛОНАСС), Интернета через Wi-Fi. Еще там очень хорошие условия для установки телескопов. Наблюдать за космосом из космоса гораздо удобнее: сколько мы узнали о Вселенной благодаря телескопу «Хаббл», уже 30 лет летающему по земной орбите! На Луне нет искажений из-за атмосферы - именно из-за них телескопы на Земле стараются строить как можно выше. Кроме того, там низкая угловая скорость вращения неба - за выбранным объектом легче следить, его легче снимать. Это позволит эффективно наблюдать тусклые объекты: далекие звезды, экзопланеты…
Альберт Султанов, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой телекоммуникационных систем УГАТУ: - Освоение космоса все время было показателем уровня развития страны, шло в условиях конкуренции между СССР и США. К сожалению, сейчас мы несколько отстали, в том числе в части лунной программы - хотя первую мягкую посадку на поверхность естественного спутника Земли совершила в 1966 году советская автоматическая станция «Луна-9». Американская лунная программа «Артемида» предусматривает первую высадку уже в 2024 году, затем строительство международной окололунной станции Gateway, затем - создание лунной инфраструктуры. Согласно российской лунной программе запуск космического аппарата «Луна-15» был запланирован уже на октябрь 2021 года. С этого года планировались различные исследования, поиск площадки для прилунения, в 2029 году - отправка автоматического лунохода. Да, нам нужен новый многоразовый космический корабль. У американцев уже разработан такой - «Орион». И у нас был многоразовый орбитальный «Буран»… но в 1993-м программа была свернута. К 2028 году мы должны создать новый многоразовый корабль «Федерация», который и будет с 2030 года доставлять туда космонавтов, с 2034-го - для строительства базы. И главный вопрос - зачем лететь на Луну? Во-первых, человечество все равно будет стремиться к освоению дальнего космоса. Наш естественный спутник - лучшая стартовая площадка для полетов на Марс и т.д. Во-вторых, все космические программы, станции и базы могут иметь двойное назначение. Что же касается запуска малых спутников, у них много задач: и создание широкополосного Интернета для всех жителей Земли, и наблюдение за многими процессами на ней (поведением вулканов, пожарами), и - да, отслеживание пусков российских и китайских ракет. У них тоже двойное назначение. Кстати, мы после запуска в 2009 году своего первого микроспутника УГАТУ-SAT сейчас готовим второй. Да, все космические программы очень затратные. Вывести на орбиту, скажем, в 300 километров 1 килограмм груза стоит 15 тысяч долларов. А вес полезной нагрузки тяжелых ракет-носителей - 35 тонн, 63,8 тонны… Вот и считайте. Думаю ли я, что мы должны любой ценой форсировать создание лунной базы? Нет. Время покажет. Но это может оказаться вопросом нашей безопасности.
Екатерина КЛИМОВИЧ |